米勒股票信息网

工商银行a股今日成交价-以分红为目的,用 4.6 元股的价格购买工商银行的股票是否值得?

以分红为目的,用 4.6 元/股的价格购买工商银行的股票是否值得?

时间证明一切,今天是2017年2月11日,工商银行昨天收盘的股价为4.59,从你发帖时间到现在工商银行分了2次红,2015-7-7分红10股2.554,2016年7月8号10股2.333元,共计每股分红0.2554+0.2333=0.4887*0.8实际所得=0.39039元,买入价4.6元,这段时间实际利息率8.48%,一万元收益848元,年化利息率4%以上,比存银行利息一年1.5%高,跑赢大部分股票基金。

概率上讲长期实际分红多的股票内存价值更高,分红也有了下跌保护作用,假设极端如果利息率高达50%,你投资2年就收回成本,股票相当于白送给你的,这么好的事实际不可能发生,因为如果有这么高收益长期股票价格会上涨很多。所以长期高股息率有下跌保护作用,有上涨促进作用,这一策略也是永久有效的,因为依靠的是真金白银的支撑而不是数字与文字游戏的画饼充饥,成熟的股票市场必然是依靠分红价值来支撑股价,而不是期权这种概率游戏。

如果为了高股息及未来的难预测,建议用高股息组合分散投资策略,间隔时间分批建仓,如根据资金大小买入5-20支高股息市净率低的股票,分红后再投资,每年轮换效果更好。相当于自建红利ETF,但收益率比红利ETF要高,牛市来临时不会跑输大盘,熊市时比大盘抗跌,不涨不跌时靠利息。

而全仓炒小盘的所谓平方增长的喷子估计在股灾中至少损失过半,被实事打脸,炒股不是看你增长有多快而是看你增长有多稳,飞机飞得快如果不能安全降落就完蛋了,坐火车更保险。理论上一天涨0.1%,一年要涨百分之几十,远超GDP,关键是能否持续增长。

理论上不以分红为导向的策略实际是赌博,所谓未来分红也是赌,赌赢了金腰带,赌输了无尸骸,而赌场赚的是久赌必输,久赌必押大,久赌必短线的手续费。

投资一家几十亿的公司假设十年不分红(A 股20年不分红的铁公鸡很多)发展到几百亿,无论怎么送股增发,光单利利息要损失0.3*10=30%,复利损失34.3%,十年后开始分红,分红率基本上也不会超过3%设为1%,而下个十年,1.34*1.03**10=1.8,投资20年利息要亏损70%。不要跟我说股价会上涨,也有可能因为增长到顶了会下跌,因为分红的蓝筹股内在价值更大。而十年涨十倍的上市公司非常少,和买3位数彩票中奖概率差不多。散户长期来看买不分红上市公司的股票基本上是赌博。

高股息率相对而言是长期有效的低风险投资策略,时间长的美股欧股也应证了这一点,用组合效果更好。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

上一篇

湖北银行原始股还有用吗-县级农村商业银行的原始股值得购买吗?

下一篇

兴业银行2008股价-兴业银行,曾经的银行业“三朵金花”之一,就此衰败了吗?

相关文章阅读